從infoQ官網(wǎng)看到的一個(gè)文章，“設(shè)計(jì)和代碼審查：是好、是壞還是不堪入目？”，深有感觸，談?wù)勛约旱囊恍┯H身經(jīng)歷，發(fā)發(fā)牢騷吧。
原文在http://www.infoq.com/cn/news/2008/03/code-review-antipatterns，建議先看原文。
作者在文章開(kāi)頭提到，“復(fù)查的承諾是改進(jìn)軟件質(zhì)量、確保與標(biāo)準(zhǔn)的一致性，并且可以作為一種有價(jià)值的工具為開(kāi)發(fā)人員服務(wù)，但是它們的執(zhí)行方式卻影響到了自身的價(jià)值。在某些組織中，它們可能真的見(jiàn)效；而在另一些地方，可能也不過(guò)是官僚作風(fēng)的一種體現(xiàn)而已。”
最近我們部門(mén)也在進(jìn)行代碼審查，去年年底做過(guò)一次，現(xiàn)在還在做。可是，我很遺憾的發(fā)現(xiàn)，我們的工作是更多的是驗(yàn)證了上面的擔(dān)憂(yōu)，“不過(guò)是官僚作風(fēng)的一種體現(xiàn)”。
對(duì)照了一下，發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題普遍存在，簡(jiǎn)直就是在點(diǎn)名說(shuō)我們的感覺(jué)：
迫害式復(fù)查——編寫(xiě)代碼的開(kāi)發(fā)人員有被攻擊的感覺(jué)，甚感恐懼。
樵夫式復(fù)查——一直等到代碼庫(kù)變成龐然大物再進(jìn)行復(fù)查，而這時(shí)要進(jìn)行完整的復(fù)查已經(jīng)變成了難如登天且事倍功半的任務(wù)。
令箭式復(fù)查——將復(fù)查活動(dòng)形式化，只因?yàn)槭枪芾韺哟蛩氵@樣做。
而且由于“樵夫式復(fù)查”的存在，為了讓復(fù)查能進(jìn)行下去，又犯了下面的錯(cuò)誤：
排它性復(fù)查——只拿出代碼中的某一段樣本來(lái)進(jìn)行復(fù)查，把其他重要的部分都棄而不顧。
可以想象這樣的復(fù)查過(guò)程，能有多少效果可言。領(lǐng)導(dǎo)拍拍腦袋，說(shuō)要復(fù)查，要如何如何，天花亂墜的一堆。那我們這些作為下面實(shí)際干活的程序員該如何應(yīng)對(duì)？
這里有一個(gè)實(shí)例：我的一個(gè)同事，性格非常負(fù)責(zé)的，很投入的去進(jìn)行復(fù)查，找出了很多問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)了很多需要改動(dòng)的地方，整理出了一封比較中肯的整改方案。郵件發(fā)出去了，我看了，可是我知道領(lǐng)導(dǎo)們和其他開(kāi)發(fā)肯定不會(huì)細(xì)看。這個(gè)事情發(fā)現(xiàn)在去年年底的第一次復(fù)查，這個(gè)郵件果然是石沉大海，渺無(wú)音訊，那次的復(fù)查不了了之，仿佛沒(méi)有發(fā)生。
這個(gè)月，領(lǐng)導(dǎo)似乎又想起來(lái)了，拍拍腦袋又提出復(fù)查。于是下面又動(dòng)起來(lái)了，依然是會(huì)議先行，呵呵。會(huì)議上，依然是洋洋萬(wàn)言，但是，當(dāng)這位同事問(wèn)起，上次的整改建議，大家看過(guò)沒(méi)有？ 一切假象都消失了，原來(lái)不過(guò)是領(lǐng)導(dǎo)和大家一起忽悠而已，認(rèn)真的只有他一人。復(fù)查的過(guò)程“據(jù)說(shuō)”還在進(jìn)行，但是結(jié)果，我想用腳趾頭都可以想到的。
我因?yàn)槭诸^有項(xiàng)目需求，沒(méi)有參與上述的復(fù)查過(guò)程，或者說(shuō)是逃過(guò)了。
但是如果我沒(méi)有逃過(guò)呢，我該如何？
當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)和大部分人都在忽悠時(shí)，我該如何？
你又該如何？