完整文章在這里
文章寫得比較易懂清晰，最后傾向于用HTTP Invoker，是輕量級的易于安裝而靈活的方案，但它只在通信兩邊都是SPRING時適用。
要點如下：
每一種遠程技術都有其優點與不足，表格1對它們進行了簡單的對比。
按框架 優點 缺點分述如下：
RMI
全面支持Java對象串行化。因此，你能夠通過網絡發送復雜數據類型。
RMI僅是一種Java到Java型遠程方案。如果你擁有任何非Java客戶端的話，那么你無法使用它。另外，你還無法通過HTTP協議存取對象，除非你有專門的“通道”實現RMI通訊。注意，它需要一個RMI編譯器(為了生成代理和框架)和一個外部注冊表(用于查詢服務)。
Hessian/Burlap
跨防火墻工作良好
它們使用一種專利對象串行化機制。其中，Burlap僅支持Java客戶端。它們能夠串行化Hibernate對象，但是對集合對象執行“惰式”加載。
HTTP Invoker
基于HTTP的Java到Java Remoting；通過HTTP實現Java串行化；容易建立。
服務器和客戶端應用程序都需要使用Spring。
僅是一種Java方案。
EJB
支持Remoting J2EE服務，應用程序安全以及事務處理
EJB是一種重量級技術。它要求使用一個J2EE容器。
Web服務
平臺和語言獨立
要付出SOAP操作所帶來的開銷，并且要求使用一個Web服務引擎。
表格1：各種Spring Remoting技術優缺點比較
如你所見，每一種Spring Remoting技術都有各自的優缺點，但是大多數實際的應用程序都會要求使用一種輕量級Remoting技術。當實現遠程服務時，使用例如EJB這樣的重量級遠程組件模型需要其它額外的開銷。通常情況下，使用一種支持對象串行化能力的HTTP服務就足夠了。
posted on 2007-06-08 18:53
我愛佳娃 閱讀(850)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
Spring