Swift Java Tools

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-20 12:26 vagrant

能否考慮支持DB2和sybase？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-21 11:28 DB Compare Tool

@vagrant
可能SQL Server 2005會(huì)考慮，增加支持一種數(shù)據(jù)庫(kù)是不太容易的，需要對(duì)這個(gè)DB產(chǎn)品有比較多的了解，DB2和Sybase用的人實(shí)在不多，我即便做了也沒什么用戶，所以暫時(shí)不考慮增加新數(shù)據(jù)庫(kù)支持。如果有人愿意付費(fèi)支持，我可以考慮開發(fā)。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-23 17:01 sinxsoft

不開源？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-23 22:52 DB Compare Tool

@sinxsoft
沒有開源的打算，感覺這類軟件開源沒啥好處，也沒什么高級(jí)的技術(shù)可分享的。打算將來做成免費(fèi)版+高級(jí)版收費(fèi)的模式。做軟件不容易，請(qǐng)多支持。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-30 03:53 java百科

來看看 正在學(xué)java  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布[未登錄] 2011-09-30 09:31 cxh

sql server 只支持2000？目前應(yīng)該很少有使用2000的吧，2005么至少咯，2008也用的很多了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-30 09:40 DB Compare Tool

@cxh
下面就準(zhǔn)備支持2005，請(qǐng)多支持  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-30 12:15 doyle

class :com.yxwang.dbct.ui.DataSourceSettingPanel
方法:
public String getConnString()
{
String connStr = (new StringBuilder()).append(getDbType()).append('#').append(txtHost.getText()).append('#').append(txtSchema.getText()).append('#').append(txtUserName.getText()).append('#').append(new String(txtPassword.getPassword())).toString();
return connStr;
}
缺少driverType "thin",導(dǎo)致保存時(shí)缺少"thin",導(dǎo)致再打開時(shí),無法加載保存的數(shù)據(jù)庫(kù),導(dǎo)致點(diǎn)擊"開始比較按鈕時(shí)",總是報(bào)"invalid database URL"異常  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-30 12:18 doyle

請(qǐng)盡快修復(fù)此bug.不然都沒法試用啊...  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-09-30 13:16 DB Compare Tool

@doyle
請(qǐng)問您使用的是什么數(shù)據(jù)庫(kù)？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-10-04 20:24 doyle

@DB Compare Tool
oracle  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-10-05 00:33 DB Compare Tool

@doyle
我已修復(fù)這個(gè)問題，新版本已經(jīng)上傳，請(qǐng)?jiān)僭嚕x謝～  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2011-12-08 14:07 ty1921

填入正確信息后，比較會(huì)報(bào)錯(cuò)，該信息用navicat連接是沒問題的，搜索了沒有發(fā)現(xiàn)答案。

報(bào)錯(cuò)信息：

java.lang.Exception: invalid database URL

at com.yxwang.dbct.common.DatasourceUrl.init>DatasourceUrl.java:34)

at com.yxwang.dbct.GenericDao.connect(GenericDao.java:105)

at com.yxwang.dbct.MainAppWindow$OnBtnCompareActionPerformed.run(MainAppWindow.java:423)

at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布[未登錄] 2012-02-22 09:33 haha

比較的時(shí)候不出結(jié)果，是啥原因  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2012-08-15 16:30 邱曉楓

問下，可以不可以弄下 不同數(shù)據(jù)庫(kù)類型之間的對(duì)比啊。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2012-08-18 22:48 allenny

@邱曉楓
目前還不可以，這個(gè)有點(diǎn)難度，將來會(huì)考慮加這個(gè)功能，但是，我現(xiàn)在實(shí)在沒有時(shí)間，
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2013-11-29 15:25 銳哥

3.0的“數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)差異”這一塊，兩個(gè)數(shù)據(jù)源的每個(gè)表的條數(shù)都一樣，其實(shí)是不一樣的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2013-11-29 15:27 銳哥

是schema差異這一塊，條數(shù)都一樣  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布 2014-11-25 10:14 農(nóng)民工

為什么找不到下載地址？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 數(shù)據(jù)庫(kù)比較工具DBCompareTool 0.3.0 preview 發(fā)布[未登錄] 2016-06-29 14:43 allen

您好！
首先對(duì)您的付出表示感謝！
我在使用V0.2.4，比較表數(shù)據(jù)時(shí)，中文亂碼；
改用V0.3.0-preview版本，發(fā)現(xiàn)能比較表結(jié)構(gòu)，但是比較表數(shù)據(jù)時(shí)候，貌似有bug，始終使用的是同一個(gè)數(shù)據(jù)源，從而數(shù)據(jù)無差異！
請(qǐng)問該問題確實(shí)是bug，還是我的操作有錯(cuò)誤？
期待您的回復(fù)，謝謝！
我的郵箱 suifengshiwj@163.com  回復(fù)  更多評(píng)論