昨天在千年妖精麗晶大賓館，看見sparkle同學抱怨Spring的transaction template不好用。因為一些我沒有問的原因，他們不能使用聲明式事務(wù)，所以就只剩下兩個選擇：
1。直接用hibernate事務(wù)。
2。用spring的TransactionTemplate。
直接用hibernate事務(wù)有以下問題：
1。代碼完全綁定在Hibernate上。
2。自己控制事務(wù)難度比較大，不容易處理得好。
對第二點，很多人可能都不以為然，不就是一個beginTransaction和一個commit(), rollback()么？太門縫里看人了吧？
我就舉個sparkle同學的小弟寫的代碼吧：
try{
PetBean pet = 
;
beginTransaction();
ssn.delete();
commit();
petLog();
}
catch(Exception e){
rollback();
throw e;
}
一個大的try-catch塊，在出現(xiàn)任何異常的時候都rollback。
我想會這么寫的人應(yīng)該不在少數(shù)。同志們，革命不是請客吃飯那么簡單地。
問題在哪？
1。最嚴重的。try里面一旦有Error拋出，rollback()就不會被執(zhí)行。sparkle同學說，出了Error我們就不管了。可以，反正出Error的幾率大概很小。所以你的軟件可以說“大多數(shù)情況是可以工作地”。
2。這塊代碼最終拋出Exception！如果外面直接套一個函數(shù)的話，簽名上就得寫"throws Exception"。這種函數(shù)就一個字：“害群之馬”。你讓調(diào)用者根本不知道會出什么異常，籠統(tǒng)地告訴人家“什么情況都可能發(fā)生”可不是負責任的態(tài)度。
3。這個代碼依賴于rollback()的特定實現(xiàn)。因為一旦exception是在beginTransaction()之前或者beginTransaction()時候拋出的，那么本來不應(yīng)該調(diào)用rollback()的。調(diào)用
rollback()會出什么結(jié)果呢？如果rollback()不檢查當前是否在事務(wù)中，就壞菜了。而且，就算rollback()做這個檢查，嵌套事務(wù)
也會把一切搞亂。因為很有可能整塊代碼是處在另外一個大的事務(wù)中的。調(diào)用我們的代碼在我們拋出異常的時候，也許會選擇redo，或者修復(fù)一些東西，不見得總是選擇回
滾它那一層的事務(wù)的，不分青紅皂白地就rollback上層事務(wù)，這個代碼的健壯性真的很差。
看，小小一段代碼，bug和潛在問題如此之多。你還說自己寫事務(wù)控制簡單嗎？
真正健壯的，不對外界和調(diào)用者有多余的假設(shè)依賴的代碼，可以這樣寫：
PetBean pet = ;
beginTransaction();
ok = false;
try{
ssn.delete();
ok = true;
commit();
petLog();
}
finally{
if(!ok)
rollback();
}
放棄try-catch，改用try-finally。這樣就不需要捕獲異常再拋出那么麻煩。然后用一個bool變量來告訴finally塊是否需要回滾。
這個代碼不難理解，但是如果處處都用這個代碼，也夠丑陋的。
既然已經(jīng)用了spring，為什么不用spring的TransactionTemplate呢？用Spring TransactionTemplate（下面簡稱tt）的好處如下：
1。事務(wù)代碼不依賴hibernate，便于移植。
2。自動得到異常安全，健壯的事務(wù)處理。寫代碼的時候幾乎可以完全忘記事務(wù)的存在。
當然，sparkle同學有他的道理。使用spring
tt需要實現(xiàn)TransactionCallback接口。而java的匿名類語法非常繁瑣。更可恨的是，匿名類只能引用定義成final的局部變量，這
樣在從tt里面往外傳遞返回值的時候就非常不方便。我們可能需要這么寫：
//xxx
Object[] result = (Object[])tt.execute(new TransactionCallback() {
public Object doInTransaction(TransactionStatus status) {
Object obj1 = new Integer(resultOfUpdateOperation1());
Object obj2 = resultOfUpdateOperation2();
return new Objetct[]{obj1,obj2};
}
});
System.out.println(((Integer)result[0]).intValue()+1);
System.out.println(result[1]);
多么丑陋的result[0], result[1]呀。其它還有一些變體，比如每個結(jié)果用一個Object[]，或者定義一個通用的Ref類來支持"get()"和"set()"。
可是，這么多的方案，sparkle同學都不滿意。也是，這些方案都免不了類型不安全的down cast。而處理原始類型的結(jié)果還需要裝箱！
因為這些原因，我構(gòu)思了一個簡單的spring tt的wrapper。一個Tx類。這個Tx類可以這么用：
//xxx
new Tx(){
private result0;
private String result1;
protected void run(){
result0 = resultOfUpdateOperation1();
result1 = resultOfUpdateOperation2();
}
protected Object after(){
System.out.println(result0+1);
System.out.println(result1);
return null;
}
}.exec(tt);
通過把局部變量定義成Tx類的成員變量，我們繞過了downcast和原始類型裝箱拆箱的麻煩。通過把事務(wù)之后要執(zhí)行的動作封裝在after()這個成員函數(shù)里面，我們可以方便地引用run()里面產(chǎn)生的結(jié)果。
下面看看Tx, TxBlock, TransactionBlockException這三個類的設(shè)計：
public abstract class TxBlock implements TransactionCallback{
protected void before()
throws Throwable{}
protected abstract void run(TransactionStatus status);
protected Object after()
throws Throwable{
return null;
}
protected void lastly(){}
public final Object exec(TransactionTemplate tt){
try{
before();
tt.execute(this);
return after();
}
catch(RuntimeException e){
throw e;
}
catch(Error e){
throw e;
}
catch(Throwable e){
throw new TransactionBlockException(e);
}
finally{
lastly();
}
}
public Object doInTransaction(TransactionStatus status){
run(status);
return null;
}
}
public abstract class Tx extends TxBlock{
protected abstract void run();
protected void run(TransactionStatus status) {
run();
}
}
public class TransactionBlockException extends NestedRuntimeException {
public TransactionBlockException(String arg0, Throwable arg1) {
super(arg0, arg1);
}
public TransactionBlockException(String arg0) {
super(arg0);
}
public TransactionBlockException(Throwable e){
this("error in transaction block", e);
}
}
所有的代碼都在這了（除了import）。
這個小工具除了after()，還支持before(), lastly()。before()在事務(wù)開始前運行。after()在事務(wù)結(jié)束后運行。lastly()保證不管是否出現(xiàn)異常都會被執(zhí)行。
如此，一個薄薄的封裝，spring tt用起來庶幾不會讓sparkle再以頭撞墻了。