@drogon過于煩碎其實也沒錯，我看的時候也這樣覺得，但看的人不一樣，覺得煩碎的地方也不一樣。作者不能照顧到每個人在不同方面上的水平，有些人覺得這個地方講得應(yīng)該詳細(xì)點沒錯，那他就認(rèn)真看，有些人覺得這邊太煩碎，那他就大略的看過去。不過其實現(xiàn)在大部分這種類型的書籍都是這樣的。我第一次看這本書，看了一半就不看了，第二次，直接挑幾章看，第三次還是挑幾章看，可是后面，我還是決定將它翻譯下來。因為認(rèn)真的從頭看到尾后，收獲真的是極多的。我不敢說看了這本書以后會成為高手，但是如果真的認(rèn)真看了這本書以后，寫的代碼絕對跟以前不在同一階次！
我這章的觀點并不是表達(dá)繼承不好，我的意思是說，要謹(jǐn)慎的使用繼承。如果將這個方法定義成abstract的話，那就不叫繼承自這個方法，而應(yīng)該叫實現(xiàn)這個方法了。如果父類中不實現(xiàn)這個方法絕對是惡心的代碼，拋異常的話，那你就必須有足夠的testcase來保證邏輯的準(zhǔn)備。