public String addUser() { 　　if(user == null) { 　　return FAIL_NO_USER; 　　} 　　Result result = null; 　　if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { 　　result = doSomethingForAdmin(user) ; 　　} else { 　　result = doSomethingForOthers(user); 　　} 　　Transaction trans = sess.beginTransaction(); 　　Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); 　　query.setParameter("level", result.getLevel()); 　　query.executeUpdate(); 　　trans.commit(); 　　sess.close(); 　　return SUCCESS; 　　}

　　那么上面的代碼，哪些部分是頁(yè)面的部分，哪些是業(yè)務(wù)處理，哪些是數(shù)據(jù)訪問(wèn)呢?我認(rèn)為，這個(gè)劃分方法是：Action里只做和頁(yè)面相關(guān)的事，不操作業(yè)務(wù)對(duì)象;Service不依賴于任何表現(xiàn)技術(shù)，不操縱任務(wù)用于表現(xiàn)的對(duì)象，對(duì)于業(yè)務(wù)對(duì)象，尤其是跨多個(gè)業(yè)務(wù)對(duì)象的操作，要放到Service里面來(lái);最后，單純的業(yè)務(wù)對(duì)象的存取，組裝放到DAO里完成。上面所說(shuō)的業(yè)務(wù)對(duì)象，就是像上例中role, result等和業(yè)務(wù)相關(guān)的對(duì)象，而SUCCESS, inputID等，則是頁(yè)面相關(guān)的部分。因些，可以將上例改為：

　　

public String addUser() { 　　if(user == null) { 　　return FAIL_NO_USER; 　　} 　　Result result = service.process(user); 　　dao.update(result); 　　return SUCCESS; 　　} 　　在service里: 　　public Result process(User user) { 　　Result result = null; 　　if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { 　　result = doSomethingForAdmin(user) ; 　　} else { 　　result = doSomethingForOthers(user); 　　} 　　return result; 　　} 　　在dao里： 　　public void update(Result result) { 　　Transaction trans = sess.beginTransaction(); 　　Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); 　　query.setParameter("level", result.getLevel()); 　　query.executeUpdate(); 　　trans.commit(); 　　sess.close(); 　　}

　　這樣分層，看起來(lái)會(huì)顯得很麻煩，但事實(shí)上確實(shí)是大有好處，首先：

　　代碼更易讀。每一層的每個(gè)方法的意義和目的更加明確，讀以起來(lái)受的干擾更少。

　　拆開后的每一層都更容易測(cè)試。

　　具體如何分層，還需要在開發(fā)中，多多體會(huì)，這沒(méi)有絕對(duì)的界限，也許一開始放在action里的頁(yè)面的控制后來(lái)會(huì)上升為業(yè)務(wù)規(guī)則，并被其它地方重用，然后被移入service;也許某一塊對(duì)數(shù)據(jù)的存取也變得非常復(fù)雜，包含了業(yè)務(wù)邏輯，然后被移入service;也有可能發(fā)現(xiàn)以前寫的service根本沒(méi)有想像的那樣的業(yè)務(wù)邏輯，只是幫助做了一些頁(yè)面的流程控制，然后被重構(gòu)成Action的一個(gè)方法，等等。