原文摘自:http://forum.javaeye.com/viewtopic.php?t=17501&postdays=0&postorder=asc&start=0
![]() |
![]() ![]() |
| |
我明白robbin你的意思,我說的情況就是網(wǎng)絡(luò)傳輸導(dǎo)致的15秒。本身頁面執(zhí)行的時間,比如freemarker渲染一下模板,這個速度是非常快的,沒問題,可是我的疑問就在于如果網(wǎng)絡(luò)傳輸狠慢,會不會影響到數(shù)據(jù)庫連接。 假設(shè)WebWork+Hibernate+FreeMarker架構(gòu)模型是這樣的 Request | |---other filters... | |---OpenSessionInView Filter | |-----WebWork Controller | |---Action | |---FreeMarker Result(對response.getWriter()做process()操作) | | |---OpenSessionInView Filter | |---other filters... | Request 這里有兩種情況。 一是頁面緩沖區(qū)足夠大,足夠一次性容納所有的頁面,這樣渲染頁面就會一次性進入緩沖區(qū),然后返回到OpenSessionInView Filter,關(guān)閉Session,數(shù)據(jù)庫連接返回池中,一切OK。 第二種情況我是重點想討論的,也是我的疑慮所在。那就是假如這個頁面比較大,超出叻頁面緩沖區(qū)的大小,那么渲染頁面時,就拿FreeMarker/Velocity這樣的模板語言來說,它執(zhí)行process/merge方法,往servlet的response writer/outputStream里面寫東西,寫著寫著,發(fā)現(xiàn)寫不動叻,是緩沖區(qū)滿叻,而這個writer/outputStream,正是服務(wù)器同用戶之間建立的socket請求,于是底層代碼開始先向用戶傳輸一部分頁面,傳好后,又有叻新的緩沖區(qū),F(xiàn)reeMarker/Velocity的方法又能向緩沖區(qū)里寫東西叻。而傳輸頁面這個過程,又耗費叻幾秒鐘的時間,就導(dǎo)致叻數(shù)據(jù)庫連接被占用叻狠長的時間。 可能我描述的是錯誤的,希望robbin指正!:) |
![]() |
![]() ![]() |
| |
我覺得這個問題歸根結(jié)底就是AppServer究竟會如何實現(xiàn)頁面輸出。那么必然和具體的應(yīng)用服務(wù)器實現(xiàn)有關(guān)系。那么至于每個AppServer究竟會怎樣去實現(xiàn),我就不得而知了。起碼大家可以研究一下Tomcat源代碼看看tomcat是如何實現(xiàn)的。 confluence采用的就是Hibernate/Spring/Webwork架構(gòu),OpenSessionInView,以confluence這么廣的使用,好像也沒有聽過這方面的問題投訴。 |
![]() |
![]() ![]() |
| |
我寫了一個簡單的webapp在Tomcat5.5.12上面做了一個小測試。在JSP頁面里面循環(huán)1萬次輸出字符串,程序在遠程服務(wù)器上面運行,網(wǎng)絡(luò)是ADSL寬帶,filter確實被阻塞了20秒左右。然后我另外開了一個flashget去下載服務(wù)器上的大文件,模擬網(wǎng)絡(luò)速度比較慢的環(huán)境,filter被阻塞了50秒左右。分別做了三次測試。另外當頁面下載過程中直接點擊瀏覽器stop按鈕,則JSP執(zhí)行被打斷,filter立刻解除阻塞,被執(zhí)行完畢。 結(jié)論證明,使用OpenSessionInView的時候,如果render的頁面數(shù)據(jù)量非常大,并且客戶端網(wǎng)絡(luò)速度很慢的情況下,由于頁面的輸出時間過程很長,確實會造成filter被長時間阻塞。對于OpenSessionInViewFilter來說,就會造成數(shù)據(jù)庫連接被保持很長的時間,才能被關(guān)閉。 不過,對于Spring的OpenSessionInViewFilter來說,雖然數(shù)據(jù)庫連接被保持了過長的時間,但是并沒有鎖定數(shù)據(jù)庫資源,特別是事務(wù)資源。因為Spring的事務(wù)是通過TransactionInterceptor來實現(xiàn)的,在MVC結(jié)構(gòu)中,當最后一個業(yè)務(wù)bean被調(diào)用結(jié)束以后,Transaction就已經(jīng)被提交了。此后,雖然數(shù)據(jù)庫連接還保持中,但是數(shù)據(jù)庫資源沒有鎖定問題。 完整的調(diào)用示意圖: request -> (OpenSessionInViewFilter打開Session) -> ServletDispatcher -> Action -> (打開Connection,啟動事務(wù)) -> spring bean -> another spring bean -> (提交事務(wù)) -> bean執(zhí)行完畢,返回Action -> render view(JSP/Template) -> (OpenSessionInViewFilter關(guān)閉Session和Connection) |
![]() |
![]() ![]() | ||
| |||
robbin的分析很透徹,對于最后一點,我稍有疑問。
其實我認為數(shù)據(jù)庫連接被保持過長時間有時候會有很大的問題。尤其是對于采用數(shù)據(jù)連接池的情況,如果你的數(shù)據(jù)庫連接一直被保持,那么這個資源就未被釋放。假設(shè)說這個數(shù)據(jù)連接池的最大連接數(shù)為15,我感覺很容易造成數(shù)據(jù)庫的連接不夠用。 不清楚底層的實現(xiàn)是如何做的,或許我的疑問有些多慮。 |
![]() |
![]() ![]() | ||||
| |||||
按道理來說,數(shù)據(jù)庫連接應(yīng)該盡早被釋放,以緩解數(shù)據(jù)庫資源的壓力,延遲很久才釋放,確實會導(dǎo)致需要更多的數(shù)據(jù)庫連接。這個就只能擴大連接池數(shù)量,增加數(shù)據(jù)庫最大允許連接數(shù)來解決了。 此外,Session被延遲很久釋放,那么Session占用的一級緩存也會占用比較長時間,這意味著會無謂消耗更多的JVM內(nèi)存。 因此,OpenSessionInView雖然確實方便,但是大家還是慎用吧。對于那些頁面渲染速度很慢,撥號連接用戶數(shù)量過多的網(wǎng)站就最好不要使用。 |
![]() |
![]() ![]() | ||
| |||
確切的應(yīng)該是大并發(fā)用戶量的情況吧。這個問題一直都存在,在1年多前我和robbin爭論中就提出來了過。hibernate2的代碼可以看到session是和connection緊密耦合的(Hibernate3沒看過)。但hibernate大部分被用于并發(fā)用戶可預(yù)見的intranet應(yīng)用,所以問題也不是很大。如果并發(fā)用戶多,對connection pool資源, opensession in view在hibernate中使用會構(gòu)成較大壓力。如果jboss j2ee5 server采用hibernate作為ejb3實現(xiàn),沒有做修正的話,同樣的問題也會存在于jboss j2ee5 server中。 上一次由Charlesxp于2005-12-14 周三, 上午10:25修改,總共修改了2次 |
![]() |
![]() ![]() | ||
| |||
在dao中對要render的集合強制初始化。 |
![]() |
![]() ![]() | ||
| |||
Hibernate.initialize(foo.getBars); |