@千里冰封
我覺(jué)得引用代碼沒(méi)什么不可以，頂你

每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣，google就是公司，瞎拽什么？

@apple.shan
沒(méi)關(guān)系，隨便起的名字。

@零全零美
不錯(cuò)的建議，謝謝關(guān)注！

也許，工作流，適合流程復(fù)雜的情況，或者流程經(jīng)常改變的情況。用程序代碼不足以靈活設(shè)計(jì)或者修改流程，所以有必要采用工作流。

謝謝！很好的思路。

思路不錯(cuò)，不過(guò)深度和系統(tǒng)性可能還應(yīng)該再好一些。

性能應(yīng)該大大不如直接通過(guò)bean自己的get set方法得到屬性值吧？

為什么不考慮一下服務(wù)自己？

非常感謝！

@戰(zhàn)爭(zhēng)與和平
其實(shí)就是一個(gè)再封裝的問(wèn)題，將復(fù)雜的東西封裝起來(lái)。簡(jiǎn)化上層邏輯并使之清晰。

Thank you very much!

@letitbe
那...好吧

@kk
這個(gè)版本是可以的，經(jīng)使用，還是不錯(cuò)滴。

說(shuō)得好，樓豬是在找罵。

最新版的NetBeans 6.5 m1開(kāi)發(fā)Java就超爽，其自帶的GUI設(shè)計(jì)就跟VS 2005一樣，其功能也開(kāi)始超越Eclipse 3.4版，我相信NetBeans 6.5以后正式版本會(huì)更好更出色！我已經(jīng)從Eclipse 3.4轉(zhuǎn)到NetBeans平臺(tái)上了，原來(lái)Eclipse開(kāi)發(fā)過(guò)的項(xiàng)目可以很輕松地導(dǎo)入到NetBeans平臺(tái)中來(lái)，爽吧！

我最近也遇到了這個(gè)問(wèn)題所以才看到你的這篇文章 呵呵 !

@愛(ài)好編程
應(yīng)該怎么做才有版權(quán)意識(shí)？我已經(jīng)標(biāo)注了文章出處了。
另外，我也加上了自己的一些標(biāo)注，是便于自己記錄的。
而且，我是在尋找了很多方法之后，經(jīng)過(guò)此法才成功的，記錄下來(lái)，有什么不對(duì)嗎？

@paul
“BOM——Byte Order Mark，就是字節(jié)序標(biāo)記。在這里找到一段關(guān)于BOM的說(shuō)明：

在UCS 編碼中有一個(gè)叫做"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE"的字符，它的編碼是FEFF。而FFFE在UCS中是不存在的字符，所以不應(yīng)該出現(xiàn)在實(shí)際傳輸中。UCS規(guī)范建議我們?cè)趥鬏斪止?jié)流前，先傳輸字符"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE"。這樣如果接收者收到FEFF，就表明這個(gè)字節(jié)流是Big-Endian的；如果收到FFFE，就表明這個(gè)字節(jié)流是Little- Endian的。因此字符"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE"又被稱(chēng)作BOM。

UTF-8不需要BOM來(lái)表明字節(jié)順序，但可以用BOM來(lái)表明編碼方式。字符"ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE"的UTF-8編碼是EF BB BF。所以如果接收者收到以EF BB BF開(kāi)頭的字節(jié)流，就知道這是UTF-8編碼了。Windows就是使用BOM來(lái)標(biāo)記文本文件的編碼方式的。”

我的理解，BOM就是一些附加信息，實(shí)際上不屬于數(shù)據(jù)內(nèi)容。

很好的文章，通俗易懂。

通俗易懂，學(xué)習(xí)。謝謝！

......和什么樣的人在一起你自然也會(huì)成為什么樣的人。“蓬生麻中，不扶而直，白沙在涅，與之俱黑”。......
本文有很多類(lèi)似的金玉良言，我認(rèn)為這是一篇每一位程序員都值得收藏的佳作。

逐字逐句讀完后，感覺(jué)文章寫(xiě)得條理清晰，并在內(nèi)容上一點(diǎn)點(diǎn)將一個(gè)程序員內(nèi)心的普遍疑惑做了經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)。最有收獲的是讀到最后，忽然感覺(jué)到作為一個(gè)程序員，其實(shí)是可以成為比較強(qiáng)勢(shì)的一個(gè)群體的，增強(qiáng)了不少信心。前提是要努力。很喜歡的一句話——“相對(duì)于其它職業(yè)，程序員對(duì)自己命運(yùn)的把握程度更大。榮辱自取，不求于人。”

筆誤了！

Sorry!
這個(gè)東西大家根據(jù)情況使用吧。

只是自己做做記錄，方便用的。

@myy
哦，是嗎？多謝了！
對(duì)不起大家，沒(méi)負(fù)責(zé)任！
另外，這個(gè)不是原創(chuàng)。:)

不錯(cuò)！

@王能
不知道你是否在開(kāi)玩笑 :)
我這里談的是針對(duì)方法的性能測(cè)試，你說(shuō)的當(dāng)然需要另外的一套理論和技術(shù)。

@久城
謝謝你的建議！

@ohopen.com
收藏的文章，不是俺寫(xiě)地，呵呵。

@過(guò)河卒
說(shuō)得很對(duì)，呵呵，添加jre是需要的。
不過(guò)這里只是個(gè)筆記而已，只是記錄了必要的打包操作步驟，jre是必須的。

@dennis
其實(shí)，這個(gè)題目不是我寫(xiě)的，只是心中有疑問(wèn)，看到晚上有此討論，就粘貼上了。我的意思是想問(wèn)，對(duì)于工具類(lèi)，用一個(gè)實(shí)例實(shí)現(xiàn)和用靜態(tài)類(lèi)實(shí)現(xiàn)的優(yōu)劣。
其實(shí)你也應(yīng)該知道我要說(shuō)的是什么問(wèn)題。請(qǐng)幫忙談?wù)勀愕睦斫獍伞Ｖx謝！

不知道有沒(méi)有太多的bug :)