Chasing an mobile web vision

評論

# re: framework implementation 2006-02-15 09:40 BlueDavy

和equinox相比有什么不同點？  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-02-15 12:34 勤勞的蜜蜂

hehe，和這個項目的目的一樣。不過我的實現(xiàn)還是玩具級別的，見笑了。當然，如果能開在，一定是中文的項目啦。

不過，我希望不同領域的人參與進來，在開發(fā)中結合自己的領域發(fā)現(xiàn)新的東西，這樣我們就能說這是我們自己的solution，有自己的知識產(chǎn)權，說不定還能干預將來標準的走向呢？哈，做夢想遠了，您有啥好建議？  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-02-15 13:18 BlueDavy

^_^，結合自己領域的話不用做OSGI R4的Implemention吧，除非有什么獨特的想法之處，因為現(xiàn)在看下來equinox對于OSGI R4實現(xiàn)的非常好，同時它還引入了eclipse中一些優(yōu)點的地方，象extension point這些。
呵呵，其實在使用的時候更容易發(fā)現(xiàn)OSGI中的不足點，而不是實現(xiàn)的時候..

不過這個系列的文章寫的不錯，有助于OSGI的推廣和普及，^_^  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-02-15 13:32 勤勞的蜜蜂

謝謝你，你的msn或者google talk是什么，我想加你。

呵呵，equinox我沒怎么關注，不過畢竟是大手筆了。prosyst也有自己r4產(chǎn)品，有時間倒是可以看看這兩個的對比。

說實話，自己確實像在閉門造車。當初編寫它就是想利用業(yè)余時間玩玩，不想就走火入魔了。后面可以看看開源的代碼，學習學習，長進長進。

還有，我聽說extension point似乎要被ds給取代了。我是從osgi的blog看到的（http://www.osgi.org/blog/2006_01_01_archive.html）
Eclipse Corona Project. Distributed OSGi? Friday, January 06, 2006

老實說，ds我還在研究呢，呵呵，extension point我也是一竅不通，根本沒有開發(fā)過eclipse的plugin。  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-02-18 11:24 robbie

相比于單純的對規(guī)范的實現(xiàn)，我更大的興趣在于OSGI在J2EE WEB 開發(fā)server層的發(fā)展，希望能出現(xiàn)真正的類似于ecipse plugin/rcp這樣的高度插拔性的model開發(fā)。
在tss上 Joseph Ottinger 前后兩篇文章也有很不錯的嘗試了http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=38611　和http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=39029　
。
  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-02-18 17:03 勤勞的蜜蜂

果然很熱烈的討論！謝謝你的資源。
瀏覽發(fā)現(xiàn)他們多數(shù)同意對osgi應該在server端啟用，但就具體的體系結構還沒有定論，我理解對嗎？
你覺得目前ee上osgi的應用現(xiàn)狀如何？  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2006-03-03 11:21 celetium

1、 我剛開始研究這個東西，還沒什么心得，文檔都是英語的，看起來好累
2、 個人覺得這個規(guī)范還是挺有意義的，尤其是電子設備如此盛行的今天
3、 一個人研究畢竟勢單力孤，希望結識一些同行，一起交流
4、 目前想做的事是： 想用OSGi的思想實現(xiàn)我在UNIX C上的一個平臺 – FRAMEWORK + DLL

celetium@gmail.com
  回復  更多評論   

# re: framework implementation 2007-06-22 12:06 hata

加油加油!呵呵!我初學,只能給你們頂一下!  回復  更多評論   

新用戶注冊  刷新評論列表