恩,今天才發現CS和economy是如此的相似.(特指programming,純粹的純粹computer science不屬此類)
我們熟悉的CS從開始到現在經歷了過程到OO的變化;economy則經歷了micro economy到macro enocomy;economy自己都不成認自己是"自然科學",而CS(programming)在一定程度上幾乎也可以不被稱作是科學;兩者都要依靠數學,但是在更大程度上數學更多的被人當作"虎皮充大旗"的工具而已,其內部約定的"哲學"才是其本身斗爭和發展的根基.
項目越做越大了,人們發現原來的過程化的方法無法滿足現實的要求;經濟越來越發展,經濟學家也才發現亞當.斯密的所謂的"無形的手"可能會把曾經繁華的世界帶向深淵.<<設計模式>>的出現標志了OO時代的正式來臨;凱恩斯的<<通論>>的發表也告訴了人們經濟學的新的時代的到來,原有的經濟學都被劃歸為圍觀經濟學的范疇內.
數學無疑是自然科學的基石,但是如果在各個單個的學科中神化數學無疑也是一個不可饒恕的錯誤.很明顯,目前在經濟學中就有找個趨勢.世界是復雜的,一個簡單的數學方程怎么能夠說出時間的真諦哪?讓我想起了在醫學上的中醫和西醫.中醫看病時,把人看成一個"黑箱",給予一定的刺激,看能有什么樣的反映,然后根據經驗和結果來作出評斷;而西醫看病是的盡量想要把人的內部結構完全搞清楚,認為只有在搞清楚以后才能夠作出正確的評斷.