Posted on 2008-10-17 20:06
ZelluX 閱讀(517)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
OOP
BBS上的一個帖子，問題是
def?a():
????def?b():
????????x?+=?1
?
????x?=?1
????print?"a:?",?x
????b()
????print?"b:?",?x
?
def?c():
????def?d():
????????x[0]?=?[4]
????x?=?[3]
????print?"c:?",?x[0]
????d()
????print?"d:?",?x[0]
運行a()會報UnboundLocalError: local variable ‘x’ referenced before assignment
但是運行c()會正確地顯示3和4。
原因在于原因在于CPython實現(xiàn)closure的方式和常見的functional language不同，采用了flat closures實現(xiàn)。
“If a name is bound anywhere within a code block, all uses of the
name within the block are treated as references to the current block.”
在第一個例子中，b函數(shù)x += 1對x進(jìn)行賦值，rebind了這個對象，于是Python查找x的時候只會在local environment中搜索，于是就有了UnboundLocalError。
換句話說，如果沒有修改這個值，比如b中僅僅簡單的輸出了x，程序是可以正常運行的，因為此時搜索的范圍是nearest enclosing function region。
而d方法并沒有rebind x變量，只是修改了x指向的對象的值而已。如果把賦值語句改成x = [4]，那么結(jié)果就和原來不一樣了，因為此時發(fā)生了x的rebind。
所以Python中的closure可以理解為是只讀的。
另外第二個例子也是這篇文章中提到的一種workaround：把要通過inner function修改的變量包裝到數(shù)組里，然后在inner function中訪問這個數(shù)組。
至于為什么Python中enclosed function不能修改enclosing function的binding，文中提到了主要原因還是在于Guido反對這么做。因為這樣會導(dǎo)致本應(yīng)該作為類的實例保存的對象被聲明了本地變量。
參考網(wǎng)站：http://www.python.org/dev/peps/pep-0227/